网红婴儿辅食“拉杜蓝乔”检出塑化剂?是真的

2019-07-17 10:17 来源: 我要评论0 字号:
【导读】 塑化剂最容易存在于含油脂的食品,所以该产品“检出”塑化剂一点都不奇怪,各种食用油应该都是能检出微量塑化剂的

15日,一份网传文件显示,法国核桃油品牌“拉杜蓝乔(La Tourangelle)”的国内进口商对所有批次产品检测,发现均存在“邻苯二甲酸酯类物质”残留,要求各渠道代理商从15日起紧急下架所有产品。

16日,媒体向该公司工作人员求证,对方证实网传文件属实,公司目前正紧急调查中。

在母婴圈,该品牌是个网红,很多网络大V、代购、微商和年轻妈妈们强烈推荐。

产品的价格也十分高昂,一小瓶动辄上百。

消息一出,网上妈妈们一片哀嚎、怒骂、自责。

妈妈们最不满的是“精挑细选、研究了半天”就是想“给孩子最好的”,结果却这样,实在让人接受不了。

其实,看到这样的舆情汹涌,销售商说不准非常的满意呢!

为什么呢?这么魔幻吗?

因为,本次事件的本质是代理商被法国品牌方剥夺了代理资质,双方谈崩,于是采取了玉石俱焚的策略。

反正你让我难受,我也不让你好过。

要不然也不大可能对所有批次全部检测塑化剂(没有国家限量标准)。

当然,这可能只是一种“阴谋论”的推论。

我知道妈妈们最关心的是,产品到底有没有问题,至于谁和谁打架,谁是谁非,关我屁事。

塑化剂广泛存在于自然界,只要检测方法足够灵敏,几乎所有的加工食品中都能检出它。

即使是“最好、最安全”的母乳也可以检出塑化剂,因为人体可以从饮食、呼吸、皮肤接触等多个渠道摄入塑化剂。

塑化剂最容易存在于含油脂的食品,所以该产品“检出”塑化剂一点都不奇怪,各种食用油应该都是能检出微量塑化剂的。

关键还是要看塑化剂有多少量,原卫生部551号文件规定了食品中三种典型塑化剂的临时管理限值,包括DEHP、DINP和DBP。

这个值不是限量标准,不能作为执法依据,只能作为风险排查的线索。

根据本次事件的数据披露,有产品的DEHP含量为1.17、1.86毫克/公斤。

声明中可以看到,生产商认为该程度的残留是无害的。

我认为这说法很可能是对的,主要是婴儿吃这个油的量太少。

如果按国际上比较保守的“容许摄入量”来计算,每天每公斤体重能容许摄入0.02毫克,不会导致任何不良反应。

添加辅食的婴幼儿按8公斤测算(6月龄),每天容许摄入0.16毫克。

以看到的最高值(1.86)计算,相当于孩子每天吃85毫升油,显然不可能,实际都是几滴几滴的用,因此风险是很小的。

当然,既然超了临时管理值,就得回溯生产流程,看塑化剂是从哪里进来的,经销商下架召回也没毛病。

妈妈们如果选择接着给孩子吃,科学道理上是没问题的,如果不放心,自己吃或扔掉也可以。

不过如果想维权,海淘、微商的可能够呛了吧。

如果塑化剂的问题是虚惊一场或小题大做,这个油真的就好吗?

对于妈妈们来说,到底什么才是“最好的”?最贵的就是最好吗?

有不少妈妈是做了很多“功课”,看了很多“测评”,听了很多人的推荐才“千挑万选”的它,难道错了吗?

总的来说,孕、产、婴、童类产品是智商税重灾区,很多妈妈的“选择”其实是毫无意义的仪式感和心理安慰。

我花钱了,我努力了,我付出了,我能有什么错?说得好像很有道理。

然而,很多妈妈对基本的食品安全、营养知识都不了解,就开始“看攻略”、“做研究”,不知道研究个啥,也不知道能研究出个啥。

很多妈妈把“被营销文案洗脑”,说成“研究”、“学习”,这一本正经的样子真让人无语。

在错误的道路上走得如此执着卖力,孩子会感谢你吗?对孩子真的好吗?

花冤枉钱都是小事,说不定哪天就会“以爱之名害孩子”,知道吗?

你到底该相信谁,到底该从哪儿获得靠谱的饮食信息?

要么看靠谱的资料,要么问靠谱的人。

靠谱的资料主要是学校教材、科学文献,不要以为会百度就知道了一切。

靠谱的人并不好识别,但如果你能从2-3个专业人士那里获得交叉验证,出错概率远远小于你自己“研究攻略”。

今年早些时候,恰好有网友在微博问到了这个产品,其宣传文案天花乱坠吹上天。

当时我就说是智商税,不知道我的回复有没有帮到他,也不知道之后的各种营销陷阱他能不能逃脱。

作者:暂无
编辑:胖胖
评论一下
评论 0人参与,0条评论
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
版权声明:凡本网注明来源为“时时彩开户”或“盐阜大众报”“盐城晚报”“东方生活报老爸老妈”各类新闻﹑信息和各种原创专题资料的版权,均为盐阜大 众报报业集团及作者或页面内声明的版权人所有。任何媒体、网站或个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经通过本网书面授权的,在使用时必须注明上述来源。

关注我们

  • 微信

  • 客户端

推荐文章